Comunicat de presa - 17.11.2009

COMUNICAT DE PRESĂ 17.11.2009         Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism face următoarele precizări:          Apariţiile publice ale unor foşti procurori D.I.I.C.O.T., făcute în încercarea de a  discredita  activitatea instituţiei din care au făcut parte până la revocarea lor din funcţie, urmarea unor grave abateri,  determină exprimarea poziţiei  Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism pentru înlăturarea oricăror percepţii negative asupra activităţii procurorilor D.I.I.C.O.T.            
        Dezbaterea  publică a unei cauze de criminalitate organizată de competenţa procurorilor D.I.I.C.O.T., respectiv a dosarului penal nr. 30/D/P/2007,  precum  şi prezentarea părtinitoare a unor aspecte legate de situaţia de fapt sau de probele administrate în cauză, sunt de natură să afecteze procesul de soluţionare a dosarului şi să creeze o presiune asupra procurorilor care îl instrumentează în prezent. 

        Afirmaţiile făcute recent  de către fostul  procuror D.I.I.C.O.T. Angela Ciurea, având în vedere că la data de referinţă, aceasta nu era desemnată să efectueze urmărirea penală în cauză şi prezentarea unor date dintr-un dosar penal aflat în curs de soluţionare, denotă ignorarea prevederilor legale şi un interes neprofesional în legătură cu acest dosar.

        Semnalarea unor  astfel de probleme grave la  2 ani de la presupusul moment al producerii lor, şi după excluderea din magistratură nu face decât să confirme că afirmaţiile sunt vădit lipsite de obiectivitate şi nu corespund realităţii, fiind menite să servească unui interes partizan.

        De asemenea, apare drept evident că recentele afirmaţii total lipsite de suport sunt făcute, fie într-un context politic, inacceptabil statutului de magistrat procuror,  fie în încercarea de a pleda împotriva revocării din funcţie. La momentul invocat , nici fostul  procuror Ciprian Nastasiu şi nici  fostul procuror şef adjunct  Angela Ciurea nu au acuzat nici o intervenţie şi nici o presiune asupra lor în activitatea de urmărire penală, deşi legea le conferea posibilitatea de a sesiza Consiliul Superior al Magistraturii.

        La fel de  gravă  este şi încercarea de a denigra relaţiile instituţionale deosebit de bune existente între D.I.I.C.O.T. şi S.R.I., prin declaraţii neconforme realităţii cu privire la modalitatea de lucru cu această instituţie în cadrul dosarelor penale de criminalitate organizată.

        Astfel, deşi se afirmă că în dosarul respectiv nu a existat colaborare cu Serviciul Român de Informaţii, din verificări rezultă că în dosarul respectiv s-au primit în total  423 de note, din care 143 de note  în perioada 6.06.2008 -1.07.2008.

        Declaraţiile tendenţioase ale celor doi foşti procurori D.I.I.C.O.T.  intervin după momentul revocării lor din funcţie şi al excluderii lor din magistratură şi nu fac decât să confirme că eliminarea lor din corpul magistraţilor se datorează unor flagrante încălcări ale legii şi ale deontologiei profesiei de magistrat.

        Subliniem faptul că o astfel de conduită nu este specifică  celor 230 de procurori D.I.I.C.O.T., care sunt independenţi şi  desfăşoară activitatea de investigare a cauzelor de criminalitate organizată potrivit competenţelor conferite de lege.

        Aspectele de mai sus fac obiectul verificării de către Consiliul Superior al Magistraturii, singura instituţie abilitată să se pronunţe în asemenea situaţii.